「5％と1％｜貯金よりも賢く資産を増やす方法とは？」
〜前回のつづき〜
（トマ・ピケティ 出典：Wikipedia)
ピケティの法則ですね。
r>g
（rはリターン＝資本収益率 gはグロース＝経済成長率）
リターンは
・株
・不動産
など資産からの利益率
グロースはと言うと労働からの利益率
それが1%ぐらい。
資産からの所得の方が給与所得よりも伸び率が高いんですよ。
という事は
投資をする人＞給料をもらって労働する人
この2者の間で格差がドンドン広がるんですね。
かたや投資家の方は毎年5%前後リターンがあるのに
給料をもらう人というのは1%ぐらいしか伸びないんですね。
ドンドン差は広がっている。
つまり資本家はよりお金持ちになって
労働者はより貧乏になっていく。
（出典：リベラルアーツ大学）
不労所得でずっと行く人というのは
ずっと水を組み続ける為にずっと働かなければならないし
不労所得の有る人
資本からの所得が有る人というのは
のんびりしててもドンドン流入が有るという状況ですね。
（出典：リベラルアーツ大学）
貧乏になる人というのは税金はドンドン取られるし
対策をしないからドンドン税金は取られるし
本来投資に回して収入源を増やさないといけないのに
消費や浪費にドンドン回してしまう。
それはドンドン貧乏になるという事です。
サッカーとか野球と同じで
ルールを知らずに
練習もせずに
勝てるかどうかという事ですね。
スポーツでも何でも有ると思うんですけど
ルールも知らないんですよ。
ルールも知らないし
ましてや練習もしない。
その状態で勝てるかどうかという事ですよ。
ルールを知ってて練習してる人=プロに勝てるかどうかです。
これは勝てないですよね？
〜〜〜つづく〜〜〜
Special Thanks college president Ryo.
●おまけ
≪≪Chat-GPTくんによる要約≫≫
今回はピケティの法則に焦点を当てました。
この法則は「r＞g」という不等式で表され、rは資本収益率を、gは経済成長率を指します。具体的には、資産からの利益率（株や不動産など）が経済成長率よりも速く増えていることを示します。これにより、資本家（投資家）と労働者との間の所得格差が拡大しています。つまり、投資家は資産からの利益率が高いため、富を増やしやすい一方で、労働者の給料は成長率よりも遅いペースでしか増えないため、所得格差が広がっています。
また、不労所得の持ち主は常に収入を得られる一方で、労働者は税金や浪費によって収入を失いやすくなります。この状況下で、ルールや努力を知らないままに勝利を得ることは難しく、ルールを知り、練習を積むことが成功の鍵となります。
≪≪Chat-GPTくんによる英訳≫≫
Continuing from last time:
This is Piketty’s law.
r>g
(Where r stands for return, i.e., capital income rate, and g represents growth, i.e., economic growth rate.)
Return includes rates of profit from assets such as stocks and real estate.
Growth, on the other hand, pertains to profit derived from labor.
The wage increase annually is about 1.5%.
Income from assets grows at a higher rate than income from wages.
This implies:
Investors > Workers receiving wages
The gap between these two groups is widening rapidly.
While investors may see returns of around 5% annually,
Those receiving wages see only about a 1.5% increase.
In Japan, this might be slightly different.
The gap is widening significantly.
In essence, capitalists become richer,
While workers become poorer.
Capitalists are synonymous with asset owners.
(Source: Liberal Arts University)
Those who live off passive income need to work continuously to keep it flowing.
People with passive income, income from capital, can enjoy a steady stream without much effort.
(Source: Liberal Arts University)
The poor have taxes steadily taken away and fail to strategize, losing even more to taxes.
Instead of investing to increase income sources, they tend to consume and waste.
This leads to increasing poverty.
It’s akin to sports like soccer or baseball,
Trying to win without knowing the rules or practicing.
It’s the same in any sport or endeavor.
Not knowing the rules, let alone practicing,
Can you win in such a state?
Knowing the rules and practicing equals the ability to compete with professionals.
In this scenario, winning seems unlikely, doesn’t it?
Special Thanks OpenAI.
