管理人オススメコンテンツはこちら
「投機の知恵を学んでおく｜お金持ちへの道：投資と投機の選択」
〜前回のつづき〜
●解決するにはどうしたらいいのか？
お金の成る木を
たくさん買っていく訳ですよね。
なので
種銭を多く入れるしかない。
種銭を貯める。
お金はある程度集まってから
パワーが出るという事です。
だからその為に
給与所得だけじゃ
足りないんですよ。
税金の事とか
色んな事があるから
「足りないから副業をやりましょう」
「事業を始めましょう」
「自分自身に投資をしましょう」
「種銭の量を増やしましょう」
そんな話をしてきたんですよね。
一方でマネーの公理という本が伝えてる事は
一見私が今まで言ってきた事と
全く真逆の事なんですよ。
例えばどういう事かというと
「分散投資をするな！」
とか
「長期投資の誘惑に負けるな！」
とか
「金持ちになりたいのであれば投機をしろ！」
とか
色んな事が書いてあるんですよ。
でもこれだけ聞くと
じゃぁこれが間違いなのかというと
この本って理屈を聞くと
妙に刺さるんですよね。
昔から有る本で
すごくいい本なんですけど
私はこれも真理だと思うんですね。
投機の知恵を学んでおくという事は
すごくいい事なんですよ。
市場には投資家もいれば
投機家もいるからですね。
自動売買トレードシステムとか
色んな人達が入ってますけど
その中で投資家もいれば
投機家もいるんですよね。
この本というのは投資だけじゃなくて
人生に必要な考え方というのが
たくさん詰まってる本なので
学んでおくとすごくいいと思います。
●投資と投機はどっちが正しい？
これは両方とも正しいんですよ。
それぞれメリットデメリットが有って
清濁合わせ飲むと
投資にも投機にも深みが出るというか
どっちでも
お金持ちになってる人達が
いるんですよね。
突き詰めていくと
どっちも正解なんですよ。
インデックス投資の場合だと
投機に比べて安定はしてるんですけど
やっぱり時間がかかるんですよ。
そもそも平均的な年収と支出だったら
投資用の貯金すら
貯める事が出来ないんですよね。
・家
・車
・保険
を買って
平均的な会社に勤めた場合ですよね。
この計算方法というのは
こびと株さんという人が
ブログで結構書いてくれてるので
もうちょっと
数字を詳しく知りたいという人は
参考になると思うので
見てほしいと思います。
インデックス投資の場合は
投機に比べて
どうしても時間がかかっちゃう。
ただ投機の場合は
短期的にお金持ちになれる可能性は
有るんですよね。
だけどより貧乏になってしまうという
可能性も有るという事もあります。
〜〜〜つづく〜〜〜
Special Thanks college president Ryo.
●おまけ
≪≪Chat-GPTくんによる要約→perplexityちゃんによる文章まとめ≫≫
お金を増やすための方法には、様々なアプローチがあります。一般的には、給与所得だけでなく、副業や事業を始めたり、自己投資を行うことが推奨されています。これは、初期資金（種銭）を多く用意することが重要だからです。
一方で、「マネーの公理」という本は、従来の投資の常識とは異なる視点を提示しています。この本は「分散投資をするな」「長期投資の誘惑に負けるな」「金持ちになりたいのであれば投機をしろ」といった、一般的な投資アドバイスとは逆の主張をしています。これらの主張は一見過激に思えますが、理にかなった面もあり、投機の知恵を学ぶことの重要性を強調しています。
投資と投機については、どちらが正しいというよりも、それぞれにメリットとデメリットがあると考えるべきでしょう。投資は安定性が高く長期的な視点で資産を増やすことができますが、時間がかかります。一方、投機は短期間で大金を得る可能性がありますが、同時に大きな損失を被るリスクも高くなります。
平均的な収入と支出では、投資用の貯金を貯めるのも難しい現状があります。そのため、個人の状況や目標、リスク許容度に応じて、投資と投機のバランスを取ることが重要です。インデックス投資のような安定した方法と、より高リスク・高リターンの投機的手法を組み合わせることで、効果的な資産形成が可能になるかもしれません。
≪≪Chat-GPTくんによる英訳≫≫
To continue from last time…
● How can we solve this problem?
We need to buy a lot of “money trees.”
So, we need to invest a lot of seed money.
Saving up seed money.
Money only gains power after accumulating to a certain extent.
Therefore, salary income alone isn’t enough.
There are taxes and various other things.
“We don’t have enough, so let’s do side jobs.”
“Let’s start a business.”
“Let’s invest in ourselves.”
“Let’s increase the amount of seed money.”
That’s the kind of conversation we’ve been having.
On the other hand, what the book “The Zurich Axioms” conveys seems to be the exact opposite of what I’ve been saying until now.
For example,
“Don’t diversify your investments!”
Or
“Don’t fall for the temptation of long-term investment!”
Or
“If you want to get rich, speculate!”
It has a lot of such advice.
But when you hear just these points, you might think they’re wrong.
However, when you understand the logic behind this book, it strangely resonates.
It’s an old book and a very good one, and I believe it also holds truths.
Learning the wisdom of speculation is very beneficial.
There are both investors and speculators in the market.
There are people using automated trading systems and various others involved.
Among them are both investors and speculators.
This book is filled with not only investment advice but also essential life philosophies.
It’s really beneficial to learn from it.
● Which is right, investment or speculation?
Both are correct.
Each has its own merits and demerits, and embracing both aspects adds depth to both investment and speculation.
People have become wealthy through both means.
Ultimately, both are right.
With index investing, it is more stable compared to speculation, but it takes time.
With an average income and expenses, you can’t even save money for investment.
If you buy a house, a car, and insurance, and work for an average company.
The calculation method is detailed in the blog by a person called Kobito Kabu.
If you want to know more detailed numbers, it might be helpful to check it out.
With index investing, it inevitably takes time compared to speculation.
However, with speculation, there is the potential to get rich quickly.
But there is also the possibility of becoming poorer.
Special Thanks OpenAI and Perplexity AI, Inc
