管理人オススメコンテンツはこちら
「むしろいらない｜お金を守るための知恵：民間年金保険の落とし穴」
〜前回のつづき〜
●【じぶん年金】終身年金の作り方（つづき）
（6）その他
a)民間の個人年金
民間の保険会社の個人年金保険にも
終身年金は有ります。
例えばこんな感じです。
（出典：https://www.msa-life.co.jp/lineup/nenkin/sample.html）
35年かけて650万円支払って
平均寿命まで生きて
やっと570万円受け取る
こんな謎の商品です。
100歳まで生きたら
400万円ぐらい得するんですけど
まぁ控えめにハッキリ言って不要です。
個人年金保険の
利回りの計算方法については
勘違いしてる人が非常に多いので
正しい計算方法は
第122回 だまされない！個人年金保険の節税効果を考慮した「正しい保険の見極め方」
↑これを読んでもらえると
「これ節税効果を考えたらすごく良くない？」
とか
「利回り○%！」
とか
保険会社は
すごく都合のいい利回り出してきてますけど
それが嘘であるという事
（嘘というか見せ方の問題なんですけど）
それに気づけるかどうかだと思います。
（出典：https://www.akinonbiri.work/entry/dq6-play9）
これは本当の利回りを
鏡に映しだす
『ラーの鏡』と読んでます。
b) 外貨建て保険
そして悪名高き『外貨建て保険』の中には
検討の余地がある年金保険が
過去には有ったりはしたんですよね。
昔はごく一部いいのが有ったんですけど
もう今は全然ダメ。
現状民間の年金保険は
優先度がかなり低い
というかむしろいらないですね。
〜〜〜つづく〜〜〜
Special Thanks college president Ryo.
●おまけ
≪≪Chat-GPTくんによる要約→perplexityちゃんによる文章まとめ≫≫
この文章では、民間の個人年金保険と外貨建て保険についての批評が展開されています。まず、終身年金タイプの個人年金保険について触れ、35年間で650万円支払い、平均寿命まで生きて570万円を受け取る例を示しています。このような商品は、100歳まで生きれば400万円得られる可能性があるものの、著者は「不要」と断言しています。
次に、個人年金保険の利回り計算に関する誤解が多いことを指摘し、保険会社が提示する利回りが実際には都合の良いものであると警告しています。節税効果を考慮しても、真の利回りは低いとされています。
さらに、外貨建て保険についても言及し、過去には検討に値する年金保険が存在したものの、現在は魅力的な商品がほとんどないと述べています。全体として、著者は民間の年金保険商品に対して非常に批判的であり、これらの商品は一般的に投資家にとって魅力的でないと結論付けています。
Citations:
[1] https://www.msa-life.co.jp/lineup/nenkin/sample.html
≪≪Chat-GPTくんによる英訳≫≫
～Continued from the previous section～
[Personal Pension] How to Create a Lifetime Pension (Continued)
(6) Other Options
a) Private Individual Pension Plans
Private insurance companies also offer individual pension insurance that provides lifetime annuities.
Here’s an example:
(Source: https://www.msa-life.co.jp/lineup/nenkin/sample.html)
– Pay ¥6.5 million over 35 years.
– Receive ¥5.7 million if you live to the average life expectancy.
This is a rather puzzling product.
If you live to 100 years old, you might gain around ¥4 million.
But honestly, even with modest phrasing, it’s unnecessary.
Many people misunderstand how to calculate the return on individual pension insurance.
For the correct method, refer to:
“Episode 122: Don’t Be Fooled! The Proper Way to Evaluate Insurance Considering the Tax Benefits of Individual Pension Insurance.”
By reading this, you’ll understand that claims like:
– “Isn’t this amazing when you consider the tax benefits?”
– “This product offers a return of X%!”
…are misleading.
Insurance companies present very favorable-looking returns, but these are deceptive.
(Though it’s more about the presentation rather than outright lies.)
The key is whether you can recognize this.
(Source: https://www.akinonbiri.work/entry/dq6-play9)
I call this “Ra’s Mirror,” which reflects the true return rates.
—
b) Foreign Currency-Denominated Insurance
The notorious “foreign currency-denominated insurance” used to include some pension products worth considering.
While there were a few good options in the past, they are no longer viable.
Currently, private pension insurance is of very low priority—or rather, it’s unnecessary.
Special Thanks OpenAI and Perplexity AI, Inc
