管理人オススメコンテンツはこちら
「魅力があります｜資格不要！？FP資格の落とし穴を徹底解説」
〜前回のつづき〜
●FP資格が使えない7つの理由（つづき）
理由（5）むしろ金銭的なコストが掛かる
あまり収入アップの役には
立たないという事であれば
まだいいんですけど
逆に
コストが掛かってしまう
というのがFP資格で
これは何の資格でもそうですけど
このFPを取得しようと思うと
・教材費
・受験料
・スクール料金
のようなものが
必要になってきます。
FPについては
3〜2級で独学でも
1〜2万円ぐらいかかる。
スクールだともっとかかる。
1級についてはさらに高額で
最低でも5万円ぐらいは
見ておいた方がいい。
学習コスト自体は
後々余裕でペイ出来ますが
それぐらい学習内容そのものには
魅力があります。
FP自体は国家資格なんですけど
・AFP（アフィリエイテッド・ファイナンシャルプランナー）
・CFP®（サーティファイド・ファイナンシャルプランナー®）
といった民間資格も有るんですね。
これらの資格を
維持しようとすると
資格取得後に
毎年1〜3万円ぐらいの
コストがかかる。
そしてこの
FP協会の会員になって
会費を払い続けるというのは
かなりもったいない。
むしろコストが
上がってしまう訳ですよね。
固定費が大きくなってしまう。
（6）独占業務は無い
FP資格には
独占業務が無いんですよ。
例えば
税務相談は
税理士の専売特許です。
会計監査は
公認会計士でなければ
行う事が出来ません。
他人の紛争に首を突っ込んで
法律で決着させて報酬をもらうのは
弁護士にしか出来ない。
これらの独占業務を
資格を持っていない人が行うと
処罰の対象になります。
ところが
FPにはそういった
独占業務が無いんですよ。
つまり
FPとして働きたい場合には
絶対資格を取らないといけない
訳ではありません。
資格無しで
ファイナンシャルプランナーを
やる事は可能です。
これが独占業務を
担っている士業との
最たる違いです。
（7）FPは誰でも名乗る事が出来る
さらに資格を取得していなくても
『ファイナンシャルプランナー』を
名乗る事が出来るんですよ。
本やネットで
名乗っている人がいますが
これは気をつける必要があります。
FPの資格試験に
合格してなくても
名乗る事が出来るからです。
無資格でFP業務をやるのはOK
FPを名乗るのもOKです。
FPは『名称独占資格』なので
資格を取らないと
名乗る事が出来ない資格だと
思いますよね？
ところがそんな事は有りません。
『ファイナンシャルプランナー』
という名称自体は
法律で保護された資格や
職業名ではないためです。
資格が無いと
名乗ってはいけないというのは
あくまで
・1〜3級ファイナンシャル・プランニング技能士
・AFP
・CFP
という表記だけ。
だから実際に
・国家資格
・民間資格
としての
FP資格を何も取ってないのに
FPを名乗っている
著名人もいます。
なので
誰でもFPを名乗る事は出来ます。
〜〜〜つづく〜〜〜
Special Thanks college president Ryo.
●おまけ
≪≪Chat-GPTくんによる要約→perplexityちゃんによる文章まとめ≫≫
ファイナンシャルプランナー（FP）資格には、いくつかの課題があります。まず、資格取得には教材費、受験料、スクール料金など、3級から1級まで1〜5万円のコストがかかります。さらに、資格維持のための年間会費も1〜3万円必要で、固定費が増加します。
最大の特徴は、税理士や弁護士とは異なり、独占業務がないことです。資格なしでもFP業務を行うことができ、「ファイナンシャルプランナー」という名称も法的に保護されていないため、誰でも自由に使用できます。
これらの理由から、FP資格の実質的なメリットは限定的であり、資格取得を慎重に検討する必要があります。コストパフォーマンスや実務上の有用性を十分に吟味することが重要です。
Citations:
[1] https://sensei-biz.com/fp-hiyou/
[2] https://money-study.net/1fp/exam/1andcfp.htm
[3] https://www.agaroot.jp/fp/column/no-work/
[4] https://fpright.com/fp2-cost/
[5] https://www.agaroot.jp/fp/column/school-comparison/
[6] https://ifa-tenshoku.com/column/2303/
[7] https://hayabusafp.com/how-much-does-it-cost-to-obtain-and-maintain-afp-and-cfp/
[8] https://www.o-hara.jp/blog/blog_fp
≪≪Chat-GPTくんによる英訳≫≫
～Continuation from the Previous Section～
【7 Reasons Why the FP Qualification Is Not Useful (Continued)】
Reason (5): It Actually Incurs Financial Costs
It would still be acceptable if it didn’t significantly contribute to increasing income. However, the FP qualification actually incurs costs.
This is true for any qualification, but pursuing the FP certification requires expenses such as:
– Study materials
– Examination fees
– Tuition for schools or courses
For the 3rd or 2nd level, even self-study can cost around 10,000–20,000 yen.
If you attend a school, it’s even more expensive. For the 1st level, it’s significantly higher, and you should budget at least 50,000 yen.
Although the cost of learning can easily be recouped later due to the intrinsic value of the material, the initial investment is considerable.
FP is a national certification, but there are also private qualifications such as:
– AFP (Affiliated Financial Planner)
– CFP® (Certified Financial Planner®)
Maintaining these private certifications requires an annual cost of 10,000–30,000 yen after obtaining the qualifications.
Becoming a member of the FP Association and continuously paying membership fees can feel wasteful. In fact, it increases your ongoing costs, leading to higher fixed expenses.
—
Reason (6): No Exclusive Rights to Practice
The FP qualification does not grant exclusive rights to practice.
For example:
– Tax consultations are the exclusive domain of tax accountants.
– Accounting audits can only be conducted by certified public accountants.
– Handling legal disputes and receiving compensation for resolving them is reserved for lawyers.
If someone without these qualifications engages in such exclusive activities, they are subject to penalties.
However, FP qualifications do not include such exclusive rights.
This means that you don’t necessarily need the qualification to work as an FP.
It’s possible to perform the duties of a financial planner without any formal certification.
This is a significant difference compared to professions with exclusive rights to practice.
—
Reason (7): Anyone Can Call Themselves a Financial Planner
Even without obtaining the qualification, anyone can call themselves a “Financial Planner.”
There are people who do so in books or online, but this requires caution. You can claim to be a financial planner without passing the FP qualification exam.
It’s perfectly legal to work as an FP or to call yourself one without any certification.
FP is a “title protection qualification,” so you might think you need the certification to use the title. However, that’s not the case.
The term “Financial Planner” itself is not a legally protected certification or professional title.
The restriction only applies to using the specific designations:
– 1st–3rd grade Financial Planning Technician
– AFP
– CFP
In reality, there are well-known individuals who call themselves financial planners without holding any national or private FP qualifications.
Thus, anyone can call themselves a financial planner.
Special Thanks OpenAI and Perplexity AI, Inc
