管理人オススメコンテンツはこちら

「リスクとリターンは表裏一体｜死んでも二階級特進がない場所でなぜ命を削るのか？」

＼NISAやるなら／

～私がなぜ楽天証券をオススメするのか～

●前回のおさらい

「お金持ちになりたい」と言いながら、無意識にそれを遠ざける行動を取っている人は少なくありません。

人は表向きの願望と本音が一致しないことがあり、もし行動に違和感があれば、実は「お金持ちになりたくない」と感じている可能性もあります。

もちろん全員が豊かさを目指す必要はありませんが、本心では望んでいるなら思考や行動の見直しが重要です。その代表例が「嫌儲」という、お金を稼ぐこと自体を否定する考え方です。

しかしお金は善悪を持たない中立な道具であり、価値を決めるのは使う人間の姿勢です。お金そのものを遠ざけるのではなく、どう稼ぎどう使うかに向き合うことが大切です。

●お金持ちになりたくない人がしている5つの行動（つづき）

その2:リスクを取らない

「リスク」の意味、勘違いしていませんか？

まず最初に

大前提を押さえておきたい。

・経済の大原則
・宇宙の真理
・世界の神秘

みたいな呼び方は

何でもいいんですけど

大事な事をお伝えします。

リスクとリターンは表裏一体。

多くの人がリスクという言葉を

誤解しています。

リスクとは

『危険』の事ではないんです。

リスクが有るというと

「危ない！危険！」

という人がいますが

リスクとは危険の事ではありません。

リスク＝将来の結果が不確実であること

それだけです。

リスク=危険という

捉え方をしてるのであれば

今すぐ認識を変えて欲しいと思います。

良い方向に転ぶかもしれないし

悪い方向に転ぶかもしれない。

その振れ幅の大きさを指しています。

善でも悪でもなく

中立な概念です。

「会社員もリスクがある」は本当か？

サラリーマン事情が

厳しくなるというお話をすると

「安定してるのは幻想。

　会社員だってリスクがありますよね？」

この意見

一見もっともらしく聞こえますが

厳密には少しズレています。

日本の労働環境は

法制度で強く守られており

雇用や賃金の構造は

ある程度予測可能です。

いくら

・給料カット
・賞与カット
・雇用不安

があったとしても

日本の労働法は非常に強いんですよね。

たとえば大卒男性の生涯賃金は

統計的に約2〜2.5億円の範囲に

収束しやすいとされています。

給与カットや

賞与減があったとしても

それは『見えている変化』です。

つまり

会社員という働き方は——

• どれくらい稼げるか、予測しやすい
• 大きく跳ねる可能性も、極端に崩れる可能性も小さい

経済的な不確実性＝リスクという観点では

相対的にかなり小さい構造になっています。

会社員を続けるのは

稼ぐ意味では大したリスクではない

という事ですね。

不確実性は小さいし

おおよそどれぐらい稼げるのか

大体予想がつく。

リスクを取ってないんだから

おおよそ生涯で稼げる賃金は

予測値におさまる。

少なくとも

経済的には会社の上司の姿が

未来の自分の姿になる可能性が高い

という事です。

あまり振れ幅がない。

やめた方がいいのは『リスク』ではなく『デンジャー』

ここが本質的な話です。

ちなみに私が

絶対にサラリーマンを辞めた方がいいと思うのは

リスクが有る時ではなくて

『デンジャー（danger）』な時です。

つまり働き続けると

・メンタルが確実にすり減る環境
・身体を壊すような働き方
・事故やトラブルに巻き込まれる可能性が高い状況

これらは”『リスク（不確実性）』ではなく

文字通りの『デンジャー（危険）』です。

デンジャーは避ける。

でも

リスクまで避ける必要はない。

・軍人
・消防
・警察

などの危険が前提の職業には

それに見合う給与設計があります。

しかし

一般的な会社員の給与体系に

危険手当が

標準で組み込まれているわけではありません。

サラリーマンに

二階級特進もありませんから。

それでも「お金持ちになりたい」なら、避けられない前提がある

結果がどう転ぶかわからない領域に

身を置くこと。

これが唯一の前提条件です。

リスクというのはお金と同じく

中立的な概念なんですね。

将来良くなるかもしれないし

悪くなるかもしれない。

どっちに転ぶかわからないというのは

それ自体は悪い事ではないんですね。

「お金持ちになりたい！」

と思ったら

「お金持ちになるかもしれない」

という不確実性に

賭ける必要が有る。

こんなの

当たり前すぎるほど当たり前ですよね。

多くの人は

精神的・肉体的な負荷を

抱えながら働いていても

金銭的な不確実性だけは

極端に避けようとする。

リスクの無い道を選ぶんですね。

貧乏にはならない。

でも大きくは増えない。

結果として選ぶのは

振れ幅が最も小さいルート。

安全ではあります。

でも同時に

成長の余地も完全に限定される

ということです。

私は

結構不思議に思っていて

『デンジャー』つまり

危険を嫌うならまだしも

なぜ『リスク』

=将来の不確実性を嫌うのか

・精神的
・肉体的

にデンジャーを背負ってでも

金銭的な低リスクにしがみつく人が多い。

相談してくる人の9割が、最後は「変化しない安定」に戻る

多くの人が相談してきます。

でも最終的には

元の選択肢に戻っていく。

結局のところ本当は

お金持ちになんかなりたくないと

思っているんじゃないかと

感じてしまいます。

一方で

実際に結果が変わる人は

例外なく違う行動をしています。

同じ行動をしていれば

同じ結果になる。

当たり前の話です。

ちなみに私は

デンジャーは嫌いですけど

リスクを取るのは好きです。

なぜなら

行動の差が結果の差になるからです。

恐れずに行動していきましょう。

〜〜〜つづく〜〜〜

Special Thanks college president Ryo.

管理人じっちょ

老後のために、まず投資口座を開いておきましょう。

無料・5分で完了です→【公式】楽天証券

●おまけ

≪≪perplexityちゃんによる文章まとめ≫≫

リスクを取らないことは、お金持ちになれない人の典型的な行動の一つである。ただし多くの人は、リスクを「危険」と誤解している。本来リスクとは「将来の結果が不確実であること」であり、良い結果にも悪い結果にも振れる可能性を含む中立的な概念だ。

一方、日本の会社員は法制度に守られ、収入も予測しやすいため経済的なリスクは低く、大きく増えない代わりに大きく崩れもしない構造にある。本当に避けるべきはリスクではなく、心身を害するような「デンジャー（危険）」である。

資産を増やすには、不確実性を受け入れ、結果がどうなるかわからない領域に踏み出すことが不可欠であり、行動を変えなければ結果も変わらない。

Citations:
[1]https://www.j-flec.go.jp/links/jikan/lesson3/
[2]https://lfb.mof.go.jp/chugoku/kinyusyouken/kin3/risukutoritan.html
[3]https://www.am.mufg.jp/basic/first_time/risk.html
[4]https://www.shiruporuto.jp/public/document/container/daigakusei/daigakusei013.html
[5]https://vs-group.jp/tax/startup/assetformation/book22/

≪≪Chat-GPTくんによる英訳≫≫

【Recap from the previous section】

It’s not uncommon for people to say they “want to become rich,” while unconsciously taking actions that move them in the opposite direction.

Human desires on the surface and actual behavior often don’t align. If someone notices inconsistency in their actions, it may indicate that, deep down, they are not truly aiming for wealth.

Of course, not everyone is required to pursue financial abundance. However, if someone genuinely wants it, then reviewing their thinking patterns and behavior becomes essential. One example of this is “kemu-jo” (anti-wealth sentiment), a mindset that rejects the act of earning money itself.

Money, however, is a neutral tool that carries no inherent moral value. What matters is the attitude of the person who uses it. Rather than avoiding money itself, the focus should be on how it is earned and how it is used.

【Five behaviors of people who do not become wealthy (continued)】

▶2. They avoid taking risks

Are you misunderstanding what “risk” actually means?

First, let’s establish a basic principle—call it whatever you like:

• an economic law
• a universal principle
• a structural truth

The key point is simple:

Risk and return are two sides of the same coin.

Many people misunderstand the word “risk.”

Risk does not mean “danger.”

When people hear “risk exists,” they often react with:
“That’s dangerous!”

But that interpretation is incorrect.

Risk = uncertainty about future outcomes.

That is all it means.

If you equate risk with danger, that understanding needs to be corrected immediately.

It simply refers to the range of possible outcomes—positive or negative. It is neither good nor bad. It is neutral.

～Is “being a salaried worker is also risky” really true?～

When discussing the challenges of salaried employment, some people respond:

“Staying a company employee is also risky, isn’t it?”

At first glance, this sounds reasonable, but it is not entirely accurate.

Japan’s labor system is strongly protected by law, and employment structures are relatively predictable.

Even when considering:

• salary reductions
• bonus cuts
• employment instability

the legal framework remains robust.

For example, lifetime earnings for male university graduates are estimated to cluster around:

• approximately 200–250 million yen (JPY)

This is not an exact figure for every individual, but statistically, it tends to fall within a relatively stable range.

Even with fluctuations such as pay cuts or reduced bonuses, these changes are largely “visible adjustments” within an existing structure.

In other words:

• earnings are relatively predictable
• extreme upside and downside are both limited

From the perspective of economic uncertainty, the level of risk is relatively low.

So in terms of income stability, remaining a salaried worker is not a high-risk option.

Uncertainty is limited, and expected lifetime earnings can be roughly estimated.

If no major risk is taken, lifetime income will generally stay within that expected range.

In many cases, your future self will resemble your current supervisor in terms of career trajectory and income structure.

There is not much variation.

～What should be avoided is not “risk,” but “danger”～

This is the core point.

The situation where I would strongly recommend leaving a job is not when “risk” exists, but when danger exists.

For example:

• environments that steadily damage mental health
• work that harms physical health
• situations with a high probability of accidents or serious trouble

These are not “risk” in the sense of uncertainty.

They are literal danger.

Danger should be avoided. Risk does not necessarily need to be avoided.

Occupations such as:

• military personnel
• firefighters
• police officers

are structured around inherent danger, and their compensation systems reflect that.

However, in typical salaried employment, hazard compensation is not structurally embedded into wages.

There is no automatic “promotion for sacrifice” system either.

～If you truly want to become wealthy, there is an unavoidable condition～

You must place yourself in a domain where outcomes are uncertain.

That is the only prerequisite.

Risk, like money, is a neutral concept.

The outcome may be positive or negative. There is no inherent moral judgment in that uncertainty.

If someone says, “I want to become rich,” then by definition, they must accept:

betting on uncertainty that wealth may increase.

This is self-evident.

However, many people avoid financial uncertainty while simultaneously enduring mental or physical strain in their jobs.

They choose a path with minimal financial volatility:

• they will not become poor
• but they will not become significantly wealthy either

In the end, they choose the lowest-variance path.

It is safe, but it also limits growth potential.

What I find interesting is this:

Even when people accept mental and physical burdens, they often still try to avoid financial uncertainty.

They endure danger in one form, while strictly avoiding uncertainty in another.

～Why most people return to “safe stability”～

Many people seek advice.

But in the end, most return to their original choices.

At that point, it is difficult to avoid the impression that they may not truly want to become wealthy in the first place.

Meanwhile, those who actually achieve different outcomes consistently take different actions.

If you repeat the same actions, you will get the same results.

That is simply how it works.

Personally, I avoid danger, but I enjoy taking risks.

Because different actions lead to different outcomes.

Move forward without letting fear decide everything.

Special Thanks OpenAI and Perplexity AI, Inc